La tercer pata del periodismo digital
De un tiempo a esta parte los medios informativos tradicionales notaron que en el traspaso de sus formatos a Internet, había entrado en juego un nuevo actor: el usuario. Así empezaron a surgir las noticias valoradas, los comentarios, el periodista ciudadano, los rankings de las más leídas, etc, etc.
Paralelamente los periodistas de los medios digitales se convirtieron en cortadores y pegadores profesionales de cables e información de otros medios. El trabajo del periodista tiene hoy mucho de seleccionador de noticias y poco de productor de contenidos.
Pero si hay usuarios que están organizando, etiquetando y jerarquizando la información constantemente (meneame, digg, delicious) y robots que se encargan de rastrear el contenido, relacionarlo y asignarle importancia (Google News, wikio, cunoticias). ¿por qué no dejar que nos reemplace un algoritmo?
Hay que ser realistas y advertir que los robots, ya son la tercer pata del periodismo digital. La pregunta es: ¿cuándo lo incorporarán los medios tradicionales? Lejos de asustarnos, esto deberíamos verlo como una oportunidad de liberar a periodistas cautivos del copy/paste; y redireccionarlos a la generación de contenido y a la crítica.
En España está naciendo un primer intento de hacer trabajar a estas tres patas unidas: profesionales, robots y usuarios. Se trata del proyecto i, sus creadores lo explican:
“Nuestra apuesta, no obstante, viene del cruce de la información de terceros con contenidos propios. Es la suma de las noticias e historias de nuestra Redacción y la de las fuentes que previamente hemos seleccionado. Podríamos resumirlo en: «así lo damos nosotros, así lo está contando el resto».”
Otra experiencia en esta búsqueda es la de Newser, que muestra en un mosaico las noticias más importantes del momento, y con un click se puede entrar para ampliar información sobre ellas. Con el agregado de que las noticias son sumadas tanto por algoritmos como por decisiones de los editores. Los robots escanean 100 sitios de noticias en inglés, para comprobar cuales son los temas más citados. En una segunda instancia los editores lo resumen para publicarlo en la tapa.
Esto ya se está gestando, es una nueva mutación (otra más) en sobre el cuerpo del periodismo.