Cuando de tecnología se trata es común escuchar predicciones respecto de lo que va a suceder en futuro; algunas veces son acertadas, otras no completamente. Pero hay veces en que sucede exactamente lo contrario. Si bien los rankings son odiosos y arbitrarios; son muy divertidos. Acá va uno elaborado por la revista británica T3:
1. “El iPod nunca va a despegar”, Sir Alan Sugar en 2005.
2. “Nadie necesitará un computador dentro de su casa”, Ken Olsen, fundador de Digital Equipment en 1977.
3. “Las aspiradoras alimentadas con energía nuclear serán una realidad dentro de 10 años”, Alex Lewyt, presidente de la compañía de aspiradoras Lewyt Corp.
4. “La televisión no durará porque la gente se cansará pronto de mirar una caja cuadrada todas las noches”, Darryl Zanuck en 1946.
5. “Nunca habrá un avión más grande”, dijo en 1933 un ingeniero de Boeing entusiasmado luego del primer vuelo del Boeing 247, avión que podía llevar a 10 personas.
6. “Estamos ante el umbral del rocket mail”, Arthur Summerfield, cabeza de los correos de EE.UU. ante el desarrollo de un correo que era entregado a través de cohetes, que luego caían a tierra con un paracaídas, en 1959.
7. “Nadie necesitará más de 640KB de memoria en su computador personal”, Bill Gates en 1981.
8. “Los americanos tienen la necesidad de un teléfono, pero nosotros no. Tenemos una gran cantidad de mensajeros”, Sir William Preece, ingeniero en jefe de Correos del Reino Unido. en 1878.
9. “El spam se resolverá”, Bill Gates, 2004.
10. “Los rayos X probarán ser un fiasco”, Lord Kelvin, presidente de la Royal Society en 1883.
Daniel, 
DrGEN 1:42 pm on Wednesday, 18 February , 2009 Enlace permanente
Este ranking padece un gran sesgo debido a la forma en que se calcula. Se tiene en cuenta la cantidad de apariciones o publicaciones en revistas científicas.
Debido a que la gran mayoría de las mismas (de las serias) son en idioma inglés, es lógico que las universidades hispanoparlantes tengan menor protagonismo.
Al margen de eso y teniendo en cuenta sólo las Argentinas, es bastante simplista realizar el ranking de acuerdo a la cantidad de publicaciones: decir que la de Córdoba o la Católica tienen más “prestigio” que la UNR es como mínimo discutible.
Francisco Sanguineti 2:44 pm on Wednesday, 18 February , 2009 Enlace permanente
No, este ranking no toma en cuenta publicaciones en revistas científicas, sino la actividad de los sitios institucionales, lo cual puede ser hasta más riesgoso.
El objetivo como dicen es “promover el acceso electrónico a las publicaciones científicas y a todos aquellos materiales de tipo académico”